1. 首页
  2. 各地新闻

专家谈“女子凌晨捶杀丈夫”:是否构成正当防卫的关键是什么

重庆女子刘某会凌晨捶杀丈夫一案近日引发讨论,媒体报道后,重庆市妇联也表示关注。
刘某会已于近日受审,检方指控,2020年7月8日23时至9日凌晨3时许,重庆梁平区45岁女子刘某会的再婚丈夫蒋某银欲性侵其女儿龙梦筱(化名),被刘某会制止。刘某会遭蒋某银殴打。4时许,刘某会持铁锤多次击打俯卧在床上的蒋某银,致其死亡。刘某会被诉故意杀人。

案发当晚,被刘某会锤杀的蒋某银俯卧在床前木凳位置的沙发床上。本文图片 澎湃新闻记者 谢寅宗 图

案发当晚,被刘某会锤杀的蒋某银俯卧在床前木凳位置的沙发床上。本文图片 澎湃新闻记者 谢寅宗 图该女子是否构成正当防卫,成为庭审焦点。
针对此案,澎湃新闻2021年1月1日对话了研究正当防卫制度的清华大学法学院教授、博士生导师劳东燕。她认为,如果公诉方没有足够证据证明死者蒋某银在案发当时已睡着,即不法侵害确实已经结束,就应作出有利于被告人的认定。
劳东燕说,如果确如刘某会及相关证人证言所称,刘某会的丈夫之前有过意欲强奸继女的行为,案发前又有相应的行动,则当时刘某会面对不法侵害的紧迫性是现实存在的,而不是臆想出来的。

2012年12月14日,刘某会(左)和蒋某银的结婚登记照。

2012年12月14日,刘某会(左)和蒋某银的结婚登记照。“公诉方应承担蒋某银确已睡着的证明责任”
澎湃新闻:您认为重庆梁平区“男子欲性侵13岁继女遭妻子锤杀案”的焦点问题在哪?
劳东燕:我认为焦点问题主要在于,(杀人案发生时)蒋某银强奸继女的不法侵害行为到底是已经结束,还是正在发生过程中。具体来说,就是在案发当时,蒋某银是否已睡着,从而停止了不法侵害。
从媒体报道内容以及其他证据材料来看,案发现场一共4个人,死者、被告人,死者欲强奸的13岁继女和死者6岁的女儿。被告人和13岁继女都表示,死者当时趴着床上,不确定他是否已睡着。
蒋某银的整个不法侵害从2020年7月8日晚11点持续到7月9日凌晨3点,命案发生在4时许。如果控方没有足够的证据证明蒋某银当时已经睡着,那就说明不法侵害只是暂时性的缓和,不能认为不法侵害已经结束。

蒋某银、刘某会和两个女儿的家,独门独户坐落在双新河旁。 

蒋某银、刘某会和两个女儿的家,独门独户坐落在双新河旁。 澎湃新闻:谁承担举证责任?
劳东燕:因为被告人一方已经提出可能存在正当防卫,并提供了相应的依据,现有证据确实表明,蒋某银意欲对其13岁的继女实施强奸。根据被告人供述与其13岁女儿的证言,无法确定死者当时是否睡着。在这种情况下,证明责任就转移到公诉方身上,公诉方如果认为不成立正当防卫,就需要证明不法侵害确实已经结束,也就是蒋某银当时已经睡着。
澎湃新闻:公诉方需要怎么办?
劳东燕:公诉方需要有充分确实的证据证明死者已经睡着,只有这样才能表明,不法侵害确实已经结束。不法侵害是否仍在进行,直接影响被告人到底构不构成故意杀人罪,公诉方对于此节事实,应该证明到排除合理怀疑的程度。
澎湃新闻:如果没有充足证据证明呢?
劳东燕:如果公诉方没有足够的证据,或者不能排除合理怀疑地证明当时蒋某银确实已睡着的事实,根据事实存疑应有利于被告人的原则,就只能作出有利于刘某会的事实认定。也就是认定,案发当时不法侵害并未结束,而只是有所缓和,刘某会有权进行正当防卫。任何处于被告人位置的普通女性,蒋某银此前已对13岁女儿实施过强奸行为,虽未得逞也给其女儿造成了很大的伤害。案发之前,蒋某银多次欲强奸其继女,并且如果被告人所说属实,死者还扬言日早晨要在公路边强奸女儿,那么,被告人当时判断蒋某银的不法侵害正在进行具有现实的依据,并非出于主观上的臆想。
判断案发当时不法侵害到底有没有结束,应该站在行为当时来判断,而不是站在事后诸葛亮的角度。简单来说,就是要采取行为时的标准,不应当从事后的角度,考虑他到底是要继续强奸还是当时就已停下来。只有采取行为时的判断标准,才是合理的。这也是“两高一部”关于正当防卫指导意见中明确表明的立场。
综合报道、其他材料的事实,我倾向于认为,刘某会的行为属于正当防卫。

刘某会锤杀蒋某银后,家人收到逮捕通知书。

刘某会锤杀蒋某银后,家人收到逮捕通知书。被告人刘某会未针对丈夫行为报警是否有过错
澎湃新闻:是否可以质疑被告人当时为何不采取报警等方式救济?
劳东燕:如果证人证言及被告人供述属实,被告人遭死者家暴多年,村里都知道。之前,死者因为家暴还被判过刑,但仍然没有解决问题。对于家暴类的案件,客观的现实是报警并没有多少用处,派出所往往以家庭纠纷为由不愿多管。同时,报警的话,可能引发更大的家庭矛盾,被告人及其女儿也会因此陷入更大的危险中。她们无法与死者进行正面对抗,从体力上就对抗不过。所以,不应当质疑被告人当时为何不采取报警等措施。

除了对家人施暴外,蒋某银还因殴打村民被警方立案。他死后,警方出具《终止案件调查决定书》。

除了对家人施暴外,蒋某银还因殴打村民被警方立案。他死后,警方出具《终止案件调查决定书》。澎湃新闻:会不会被认为防卫过当?
劳东燕:如果认定不法侵害还在进行当中,就不应认定是防卫过当。最高检2020年11月27日发布的正当防卫不捕不诉典型案例中,包括“安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案——对强奸行为实施特殊防卫的认定”这一案例。
涉案女子周某某将意欲对自己进行强奸的男子用塑料管勒死,也因涉嫌故意杀人被警方刑事拘留,但在审查起诉阶段,检方认为周某某行为可能属于正当防卫,遂退回补充侦查。后周某某的行为被认定为正当防卫,检方做了不起诉的决定。
前述典型案例在评价周某某案的指导意义时指出,刑法将正在进行的强奸、杀人、抢劫、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪并列规定,可以实行特殊防卫,造成不法侵害人伤亡的,不负刑事责任,体现了对妇女人身安全和性权利的充分保障和尊重。
此案发生于夜晚的野外田间,没有目击证人,周某某供述稳定,且能够与其他证据相互印证,周某某的供述应予采信。在近两个小时的高度紧张和惊恐状态下,不能苛求周某某对死者是否继续实施不法侵害作出精准判断,应当采信周某某认为不法侵害行为处于持续状态的判断。
从案情来看,前述典型案例中涉及的不法侵害同样也是强奸。本案中死者作为继父,欲对自己的女儿进行强奸,而且女儿还是未满14周岁的幼女。这意味着,只要认为作为不法侵害的强奸正在进行过程中,防卫人就可以采取致命的手段进行反击。按照最高检所发布的典型案例的立场,对于正在实施中的强奸行为,防卫人可以进行特殊防卫,也就是对防卫强度不做限制的正当防卫。

原创文章,作者:浩宇科技,如若转载,请注明出处:https://www.86376.net/gedi/24024.html

发表评论

登录后才能评论

联系我们

如果需要五金紧固件产品可以联系我们!

15369066891

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:568162837@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code