半月谈苍井枫：涉疫个人信息泄露的“次生灾害”不能再蔓延了

最近，防疫形势总体向好，但仍有个别地区出现疫情，且有“确诊病例名单”“接触者名单”“转运名单”等名称的文件在网络流传，里面包括姓名、电话、详细住址、身份证号、近期详细住院情况、近期核酸检测结果、当下是否隔离等信息，至少涉及上千人。
网上流传的一些名单暂时无法确认真假，但由于里面的信息十分详细，在发生疫情的背景下，人们更愿意将其视作“真文件”。部分文件内的人员核酸检测结果标注“取样中”，但隔离方式却显示“未管控”。这类信息可能是不完整的、动态变化的，但容易让人产生恐慌心理。
疫情期间，无论是进出公共场所扫码登记，还是因防疫需要进行个人信息收集，都是为更好地防控疫情，是必要且合理的措施。被调查、统计人员上报个人隐私，是义务和责任，也是配合且信任相关部门的表现。
为防控疫情，以一定方式在一定范围内对相关人员的轨迹、年龄等基本信息予以公布，无可厚非。但如果在不可控制的范围内通过非官方渠道泄露电话、家庭详细住址等信息，名单中的人员很有可能在工作和生活中受到歧视、骚扰和不公对待。
如果名单被不法分子掌握，还有可能被利用实施诈骗等不法行为，甚至威胁相关人员人身安全。这些隐患，可能会成为一颗具有不确定潜伏期的“隐形炸弹”。同时，也会引发有关人员对流调工作的不信任、不配合，对疫情防控造成阻碍。
此前，相关部门已公开发布关于做好个人信息保护，利用大数据支撑联防联控工作的通知。其中明确为疫情防控、疾病防治收集的个人信息，不得用于其他用途；任何单位和个人未经被收集者同意，不得公开姓名、年龄、身份证号码等个人信息；收集或掌握个人信息的机构要对个人信息的安全保护负责，采取严格的管理和技术防护措施，防止被窃取、被泄露。
应该讲，疫情暴发几个月以来，个人信息泄露事件已有多次发生，一些相关责任人也受到了处罚，但类似事件却难以禁绝。这些文件到底是如何传播出来的？是否因为登记表无人看管、随意摆放，是否因为技术漏洞被不法分子窃取，是否因为相关人员保密意识不强，是否因为名单掌握范围违规扩大……
对此，相关部门要反思涉疫信息防护机制的疏漏，加强监管，完善信息收集、保护的技术及流程设计，清理、减少不必要的信息收集渠道，及时销毁对疫情防控失去价值的信息。同时，造成信息泄露的，要对有关责任人予以严肃惩戒。不能在防控疫情的同时，却让这些次生灾害不断蔓延！
（原题为《涉疫个人信息泄露的“次生灾害”不能再蔓延了！》）